伊朗，美国的下一个泥潭？

来源：侠客岛

美国和以色列对伊朗的军事打击已超过两周，战事仍在升级。

3月12日，以色列总理暗示将继续刺杀伊朗最高领袖。3月13日，以色列军方表示，两周来已对伊朗境内发动7600余次空袭，将为战事再持续几周做准备；当天美方称，预计下周将“猛烈空袭”伊朗，计划摧毁伊朗军事能力。伊朗方面则发起第48波军事行动，继续打击以色列目标和位于中东地区的美军基地。

显然，美国对伊朗的打击不会像对委内瑞拉那样容易。夜长梦多，迟则生变，各方面临的局势也在不断变化。有外媒指出，白宫这次在中东恐怕没那么容易脱身。

伊朗，是否会成为下一个美国深陷其中的泥潭？

一

上海国际问题研究院研究员李伟建分析，战事持续至今，伊朗导弹库存大幅减少，但凭借低成本、易量产的无人机，仍可维持一定反制能力。另一方面，美以双方同样面临导弹消耗快、补给难度大的问题。

从这个角度看，冲突各方实际都“耗不起”。此次冲突也并非单纯的军事实力比拼，战场背后是多重政治因素的复杂博弈。

美国已经开始面临困境。《纽约时报》援引美国防部统计数据称，美国对伊朗动武前6天就烧掉113亿美元。有美媒感慨，美国不是“输不起”，而是“打不起”。

不仅仅是“烧钱”。霍尔木兹海峡“梗阻”，3月以来仅77艘船通过，其负面影响加速传导至美国能源、化工、农业等多个行业，导致通胀显著回升，民众与企业负担更重。美国汽车协会数据显示，全美汽油平均价格较2月底上涨近17%。

这段时间，围绕总统开战权、军费支出等问题，民主共和两党互相抨击，“MAGA”阵营内部也爆发激烈争论；漩涡中心的五角大楼又深陷花高价订购龙虾的舆论争议，加之国际和盟友对美以单方面动武的谴责，令白宫压力倍增。

李伟建分析，特朗普原本想快速解决伊朗，借此迎合国内亲以势力，并对冲爱泼斯坦案发酵及民主党政治攻讦压力，为今年11月的中期选举造势。但眼下伊朗战事远超美国预期，外溢效应持续显现，伊朗议题已成白宫政治“负资产”。

特朗普最近多次表态称“与伊朗的战争将很快结束”。据路透社报道，特朗普还要求以色列停止袭击伊朗的能源基础设施。但为了挽回颜面、照顾以色列诉求，白宫仍强调“赢了”，“没有什么可打的”，“不会立刻结束行动”，前后说法存在矛盾。

以色列方面，尽管防长卡茨表态“行动不设时间限制”，但其压力并不亚于美国。以色列总理内塔尼亚胡因受贿、欺诈和违背公众信任三项指控面临检方起诉，他正借助战事拖延审判；从加沙危机到袭击伊朗，以色列在国际上遭到广泛批评，包括西方国家在内均对其发起人道主义谴责，西班牙甚至召回驻以大使，降低双边外交关系级别。

美以之间也存在不小分歧。法新社形容：美国可以收拾行李回家，但以色列不能。内塔尼亚胡试图利用美国影响力推进自身安全议程，清除哈马斯、永久削弱伊朗，借外部冲突延缓并转移国内注意力；白宫则更关注选举得分和短期成果，不愿被以色列裹挟陷入长期冲突。双方存在“战略温差”。

李伟建认为，美国或将逐步收紧对以色列的支持，促使其重返谈判，但双方都要给“退场”找个体面的台阶。至于伊朗新任最高领袖“不会放弃复仇”的表态，是危机背景下稳定政权、团结国内各派力量的政治姿态，预计伊朗报复行动将持续一段时间，并根据美以反应及国际斡旋情况动态调整。

二

这场战争还会持续多久？

李伟建认为，关键在于以色列。此前的美伊谈判均因以色列搅局，美国在以色列压力下加码谈判条件而中断。根据战事进展与各方表态，短期内美伊恢复谈判可能性极低。各方还需关注美国中期选举结果，若共和党失利，谈判成果的稳定性将受影响。但长期消耗战概率也不大，因为军事实力拼耗并非各方核心诉求，国际斡旋也会持续推动停火。

去年6月，美以伊爆发了“十二日战争”，不到9个月战火再起，着实出乎许多人预料。李伟建指出，回溯时间线，2015年的伊核协议已解决核扩散关切，且伊朗在长期制裁下经济困难，民生问题突出，根本无心且无力发展核武器，也没有任何证据显示伊朗在制造核武器。从沙伊“世纪和解”等事件看，伊朗有聚焦内部发展的诉求。

因此，本轮冲突本质并非伊朗核问题，更非美以所营造的“地缘安全威胁”叙事，而是旧国际秩序动摇与美国霸权焦虑的体现——

面对巴以问题压力，以色列惯于将焦点转向伊朗，并希望维持中东“可控混乱”局面，巩固自身地区优势；而美国则试图通过制造危机维系单极主导地位。特朗普政府2018年退出伊核协议，随即以核问题批判伊朗，实为刻意制造矛盾。

以色列前总统西蒙·佩雷斯曾说：“真正的胜利是收获和平，而不是散播另一场战争的种子。当我们用和平路线图取代战争作战图时，会发现分歧微乎其微。”中东历史显示，冲突一旦爆发，如野火般蔓延，以难以预料的方式破坏整个地区稳定。近年来，中东本迎来“和解潮”，绝大多数地区国家不愿看到此类局面。

李伟建认为，在地区新旧秩序交替进程中，越来越多中东国家希望摆脱“代理人博弈”，走向区域和解与自主发展。聚焦内部治理与发展，打破外部强权主导的安全困境，才是实现稳定与和平的可能之路。

文/子木

编辑/绫波、唯真、云歌

https://news.sina.com.cn/w/2026-03-14/doc-inhqyaqp0384335.shtml